Как отмечает портал "Столица", конференция «Налоговая среда Эстонии 2020» стала откровением. По единогласному мнению экспертов, проблема Эстонии, в неправильном налогообложении.
Выступивший на конференции экс-вице-президент Европейской Комиссии и экс-премьер-министр Эстонии Сийм Каллас подчеркнул, что налоги должны смягчать внутренние напряжения в обществе, уменьшать несправедливость и перераспределять доходы от богатых к бедным, а также поддерживать предпринимательство.
Эти слова прозвучали почти невероятно, потому что именно родная Калласу Партия реформ как раз яростно борется против увеличения налогового бремени богатых. Каллас отметил, что если в других странах налоги на имущество растут, то в Эстонии они, по непонятным причинам, вовсе снижаются. Однако гораздо мудрее было бы переносить упор с налогов на потребление на налоги на имущество.
«В Эстонии, - констатировал Каллас, - налогов на имущество, считай, что нет. И все это время разговор о них был табу. Налоги на имущество в Эстонии самые низкие и при этом отмечается уникальная тенденция: если во всех государствах обложение собственности растет, то в Эстонии они снизилось с 0,388 до 0,302».
Бывший премьер-министр заверил, что отсутствие налогов на имущество отнюдь не ведет к снижению налогового бремени на рабочую силу. Перекос при распределении налоговой нагрузки с налогов на имущество на налоги на потребление ведет к тому, что центр тяжести налоговой нагрузки приходится на людей со сравнительно небольшой платежеспособностью. Налоги на потребление, подчеркнул Каллас, чрезвычайно обременительны для народа.
Отвечая на вопрос, какие налоги на имущество следовало бы ввести в Эстонии, Сийм Каллас ответил, что вариантов много: «Я бы пересмотрел налогообложение имущества во всех аспектах. Мне кажется, следовало бы ввести налог на недвижимость, налог на наследство, налог на автомобили». Он считает, что в Эстонии сейчас нет ни настоящего налога на землю, ни налога на наследство.
Родная партия Сийма Калласа – Партия реформ до сих пор занимала прямо противоположную позицию и отказывалась даже от обсуждения возможности введения любых налогов на имущество, отменив даже тот небольшой налог на землю, который существовал. Заявление Калласа вошло в прямое противоречие с заповедями реформистов. Вероятно, годы, проведенные в Европе, все же сказались, и у него раскрылись глаза.
Каллас подчеркнул, что одними налогами проблемы развития экономики не решить. Необходимы и другие элементы. «Есть государства, - сказал он, - где налоговое бремя велико, а уровень развития высок. Есть и такие, как Великобритания, США и Японии, где налоговое бремя незначительно, а уровень развития высок. Рост экономики в Эстонии не блещет еще со времен денежной реформы, когда при принятии решений важным считался лишь уровень иностранных инвестиций. Я не вижу смысла в измеряемых долями процента налоговых изменениях, для проведения которых нужны огромные затраты и политического, и технического труда. Если уж делать, то что-то значительное».
Каллас добавил, что является сторонником введения дорожного налога, который собирался бы электронным способом, как в Сингапуре. Но при введении дорожного налога следовало бы снизить акциз на топливо.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), между прочим, прямо рекомендовала Эстонии ввести налоги на имущество и прогрессивный подоходный налог. Это указывалось еще в докладе осени 2012 года, а в 2011 году было рекомендовано в дополнение к налогу на имущество установить налог на автомобили. Правительство Эстонии расценило эти рекомендации как пустой звук.