Комментируя эстонскому радио KUKU последние результаты ежемесячных исследований, проводимых фирмой EMOR в части измерения популярности политических партий Эстонии среди населения, снискавший себе имидж непредвзятости политолог Тартуского университета Рейн Тоомла отметил три неожиданности, обнаружившиеся в результатах этого опроса.
Первой он назвал отсутствие изменений в показателе поддержки партии Реформ, хотя, по его мнению, можно было предположить, что скандал, поразивший партию, каким-то образом повлияет на мнение избирателя, однако теперь надо найти объяснение постоянству предпочтения, отдаваемого потенциальным избирателем одной из двух правящих парламентских партий. Тоомла предложил одно из разумных объяснений: «В парламенте и вообще в Эстонии имеются две крупные партии – партия Реформ и Центристская партия – имеющие стабильное ядро поддержки среди населения, которое не изменилось в течение последних 10-12 лет. Наличие такого стабильного круга поддержки является основанием того, что внутрипартийный (в данном случае – в партии Реформ) конфликт не возымел силы воздействия на круг поддержки партии. То же самое мы можем сказать и про Центристскую партию.»
Отвечая на вопрос ведущих, означает ли это то, что сторонники партии Реформ считают, что спровоцировавшего скандал Сильвера Мейкара посчитали предателем своей партии, и что, мол, партия поступила правильно, используя анонимные пожертвования для пополнения своей партийной кассы, Рейн Тоомла отмежевался от такой категоричности, и уточнил, что, видимо, «сторонники партии Реформ убеждены, что партия как таковая, вообще говоря, ведёт себя правильно. И так же считают и сторонники Центристской партии в отношении своей партии. По-иному такие результаты опроса истолковать трудно.»
Второй неожиданностью политолог назвал рост числа тех, кто в опросе отметился как «не могу отдать предпочтения». То есть, число тех, кто не смог отдать предпочтения, заметно выросло - аж на 8% (с 30 до 38% - О.Р.) по сравнению с данными прошлого опроса. По мнению Тоомла, выросло общее недоверие избирателя ко всем партиям. Мол, сейчас такой скандал случился с одной партией, но и другие партии каким-то образом замешаны в таком же – то есть, все партии одинаково грязные. Тоомла удивляется: «Что же получается – что если на выборы теперь вместо 30% не придут 38%, то это будем считать хорошим участием граждан в выборах?» По мнению политолога, и здесь трудно найти иное объяснение такому результату опроса, как только такое, что выросло число избирателей, которые стали считать, что «все они – партии – одинаковые, и не заслуживают доверия».
Рейн Тоомла не верит в то, что такой большой процент не выразивших предпочтение является предпосылкой для возникновения новой партии, которая смогла бы охватить этот контингент избирателей, однако он считает, что «при положительном походе к сложившемуся положению существующие партии заметят такой потенциал избирателей для привлечения их в свой круг стороников за счёт более эффективной партийной работы. Если же исходить из предположения негативной настроенности этой категории избирателей в отношении существующих партий, то вдруг они действительно ожидают подхода некоей новой политической силы, за которую можно было бы хотя бы один раз проголосовать?»
Третью неожиданность, обнаружившуюся в данных исследований, Рейн Тоомла преподнёс с невольным смехом: «Когда я сложил все проценты предпочтений по партиям и приплюсовал к ним тех, кто не смогли отдать предпочтения ни одной из партий, то до 100% не хватило 8-9%. Кто же тогда эти отсутствующие??» И политолог высказал свою гипотезу: «А вдруг это те, которые весьма активно уже стучат в двери Рийгикогу? То есть – те, которые – вне рийгикогу. (здесь Тоомла имеет в виду те партии, которые на выборах не преодолели барьер 5% и не попали в парламент-рийгикогу – О.Р.)» Политолог не знает точно, кто они – из партии Зелёных, или это, например, Консервативная народная партия.
Рейн Тоомла считает, что такой факт должен обрадовать тех, кто полагает, что в рийгикогу вообще слишком мало партий, и 8-9% потенциальной поддержки означают, что одна, или две партии вполне могут попасть в парламент.
На вопрос, удивляет ли политолога факт, что поддержка социал-демократов снизилась на 4%, Тоомла ответил, что – нет, не удивляет, поскольку поддержка центристов увеличилась на те же 4%, и это – своеобразная рокировка в оппозиции.
Заканчивая интервью, Рейн Тоомла выразил сожаление, что в летнее время, видимо, такие исследования проводиться не будут, иначе можно было бы отследить – является ли снижение поддержки социал-демократам неким более значащим явлением, или же это – временный спад.
Подготовил Олег Родионов
Оригинал интервью