Эстонский политолог Тийт Тоомсалу считает, что прошедшие в Эстонии в марте 2023 года парламентские выборы показали несовершенство избирательного механизма в стране, чем удачно воспользовалась Партия Реформ. Центристы же, по его мнению, получили то, что заслужили за предательство электората.
Тийт Тоомсалу: Консерваторы всё-таки не проиграли выборы, а реформисты победили отчасти и за счёт консерватизма
Говорят, что «всему своё время» ("aeg annab arutlust"). Эта мудрость уместна и в случае с подведением итогов выборов и комментированием нашего избирательного механизма. Это касается в частности толкования и понимания таких, используемых комментаторами ключевых определений, как «электронное голосование», «новое глобализированное поколение», «консерваторы», «маргиналы», «центристская партия Центра»...
*
Вопрос о легитимизации электронного голосования возник не сегодня. Вопрос в том, сумеет ли теперь, в наше время, национал-консервативная партия EKRE серьёзно поднять в Госсуде вопрос об этом, принятом в прошлом политическом решении, но главное, добиться отмены этой формы голосования. Очень скоро общество узнает: чья взяла.
В то же время газета «Saare Hääl» («Голос Острова») обратил вниание на заставляющий задуматься нюанс – суммарное число людей, принявших участие в выборах, было больше, чем число жителей этого островного уезда. И это – за счёт электронных голосов. Это заставляет относиться к проблеме в более широком контексте.
*
Что касается нового глобализированного поколения, то его влияние на развитие нашего общества с каждыми новыми выборами росло постоянно. Это – факт. И факт, что носителем этого тренда являетя нового поколение. Факт и то, что этот тренд воплощает в себе североатлантическую цивилизационную модель Запада. Но куда пойдёт дальнейшее развитие, конечно, с учётом протоиводействия Польши, Венгрии и других стран с их влиятельными консервативным кругами, также покажет время. Идеология коллективного Запада была заложена в основу, как партии «Eesti 200» («Эстония 200»), так и реформистов. Противостоят такому миропониманию в Финляндии партия «Истинные финны», а у нас – партия EKRE и по существу также и движение KOOS/ВМЕСТЕ.
*
Я бы не сказал, что консерваторы потерпели поражение на этих выборах, хотя ясно, что либеральному крылу небывалую поддержку оказало нагнетание массового милитаристского психоза и русофобии. А вот русофобию я расцениваю как раз, как консервативное явление, основанное на этническом начале, точнее на национальном шовинизме, который одновремнно, на протяжении последних 30 лет стал служить становым хребтом эстонства, национального самоопределения эстонцев. Либералы использовали эту разновидность консерватизма для укрепления своей победы.
*
Маргиналы. Яна Тоом в своём интервью (ответы на вопросы русских Эстонии) досадовала, что в Ида-Вирумаа и Таллине отданные «маргиналам» голоса помешали Центристской партии в полной мере осуществить свою предвыборную повестку. Лично я нахожу, что эту повестку центристы утеряли задолго до выборов , предав русское/русскоязычное население, почему поддержку «маргиналов» нельзя считать неожиданностью. Если политическая сила теряте свою мощь, то электорат начинает искать новую. Поскольку Полиция безопасности по заказу реформистской политической элиты уже начала войну с «маргиналами», прибегая к в отношении них к политическим репрессиям, оздоровление эстонского публичного пространства в предстоящем будущем зависит от этих самых «маргиналов».
*
Вот кто точно проиграл, так это – Центристская партия Центра. Причина была очевидна ещё до выборов: партия предала свой электорат, в основном состоявший из русских/русскоязычных жителей. Спрашивается: отчего так? Рано или поздно это должно было случиться, посокольку центризм всегда предполагает «сидение на двух стульях», когда ощущение реальности всегда перевесит в пользу более сильного на данный момент – в нашем случае, в сторону правого неолиберализма, который в просторечии можно назвать «паркетноугодным» или «придворным».