Сегодня утром депутат парламента Эстонии (Riigikogu), председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон отправился в российский город Псков на переговоры об упорядочении приграничных отношений Эстонии и России.
В своём интервью «Утреннему радио» эстонского радиоканала Vikkerraadio он затронул и тему, освещённую в докладе Военной Академии Финляндии «Военно-политическое развитие России, и Финляндия», а именно, по словам ведущего «Утреннего радио»: «Западная Европа в последнее десятилетие в области военной обороны двигалась в противоположном направлении по сравнению с тем, как Россия в новом веке взяла себе целью модернизацию вооружённых сил, и тратит на это крупные суммы денег. Например, оборонная часть бюджета России в этом году была увеличена на 19%, а европейские страны НАТО после окончания «холодной войны» сократила свои удельные затраты на оборону, и всё более надеются на США. Таким образом, в Западной Европе образовался военный вакуум, поскольку без американцев европейцы оголились, и находятся в состоянии оборонной беспомощности, не говоря уже о Финляндии и Балтийских странах, к анализу положения которых, собственно, этот доклад, в конце концов, и приводит».
На такое длинное вводное слово-вопрос Марко Михкельсон ответил, что «Доклад финских генералов и офицеров, верно указывает на существующие проблемы: в частности, на примере ещё продолжающейся военной операции в Ливии мы видим, насколько малы мощности даже крупных стран Европы – Великобритании и Франции, и без США было бы невозможно осуществить даже такую небольшую военную операцию, не говоря уже о каком-либо, более крупном мероприятии».
Председателю комиссии по иностранным делам ясно то, что длившийся несколько лет т.н. «долговой кризис» усложнил процессы принятия политиками решений. И когда он встречается с европейскими коллегами, то в первую очередь они высказываются так, что, мол, ведь у них теперь и нет такой уж большой, действительной угрозы, и танки не находятся в Берлине, как это было двадцать лет назад. И никто там не думает о том, что Европа может стать жертвой конвенциональной войны. И Михкельсон подчёркивает, что «здесь, поближе к России, и испытав в 2008 году опыт осуществлённой Россией агрессии в отношении Грузии как финские, так и ранее шведские аналитики указывают в действительности на то, что весь наш северный регион вместе с Балтийскими странами находится в несколько более критическом положении, если учитывать и то, какие шаги предприняла в последнее десятилетие Россия: какого характера вооружение размещено в нашем регионе, и какого характера проведены военные учения».
На вопрос, что «с Россией всё ясно, она всё больше вкладывает в вооружение, но как же в этом аспекте меняется европейское мышление в целом?»,- Марко Михкельсон ответил, что «этот вопрос весьма и весьма сложный, поскольку в условиях финансового кризиса, вызванного «долговым кризисом», очень трудно предположить, чтобы затраты на оборону увеличились. В НАТО сейчас такая проблема, что страны-члены НАТО сокращают затраты на оборону, причем не консультируясь между собой, какие же мощности сокращаются, что в определённой мере даёт основание для такого утверждения, которое и сделали финские аналитики, будто в Западной Европе образовался вакуум».
Однако, Михкельсон считает, что в докладе финских аналитиков есть и недостаток: «Они всё же должны были бы смелее выходить с тем, что наряду с необходимостью увеличения оборонной мощности самой Финляндии крайне необходимым является и наискорейшее присоединение Финляндии к НАТО. Это бы намного уменьшило состояние напуганности в нашем регионе. И на те проблемы, на которые указывается в докладе, была бы более лёгкая ответная установка».
Михкельсон также дал оценку отношения общественности Финляндии к вопросу о вступлении её в НАТО, и сказал, что критика против этого в Финляндии всегда была сильной, а процент сторонников такого вступления в НАТО не превышал пятой части. Но существенный момент состоит в том, что весной будущего года там состоятся выборы президента, и дебаты на тему обороны могут приобрести принципиальный характер именно в рамках этих выборов. Зная установку по вопросам, связанным с НАТО кандидата от правых сил Сауни Нийнисто, можно предположить, что эти дебаты могут возникнуть, и почему бы через несколько лет и не начать серьёзно говорить о таком вопросе: «Когда же Финляндия станет членом НАТО?» Михкельсон считает, что это вопрос не принципиальный, а вопрос о сроках вступления.
Подготовил Олег Родионов