По мнению журналистов таллинской городской газеты «Столица», правомерность принимаемых эстонскими политиками решений вызывает все больше сомнений. Все началось с задуманной Партией реформ изящной, но весьма сомнительной, с точки зрения демократии, комбинации: Сийм Каллас, чьи полномочия в качестве вице-президента Еврокомиссии истекают нынешней осенью, должен был перебраться в кресло премьер-министра Эстонии, а Андрус Ансип освободить это кресло для Калласа, подав в отставку – с тем, чтобы впоследствии быть выдвинутым на освобожденный Каллассом в Еврокомиссии пост.
В начале марта Каллас прибыл в Эстонию и начал переговоры о формировании нового правительства, однако неожиданно стал предметом атаки со стороны местных средств массовой информации. Калласу припомнили, как в середине 1990-х годов он в качестве президента Банка Эстонии раздавал под некие частные сделки государственные гарантии на общую сумму 100 миллионов долларов, что составляло на тот момент почти четверть золотовалютных резервов страны.
По слухам, к этой атаке мог иметь отношение нынешний партнер Партии реформ по коалиции – Союз Отечества и Республики (СОРП). Дело в том, что Каллас начал переговоры о формировании нового правительства с социал-демократами, так что СОРП в результате мог вообще не попасть в новое правительство. Как бы то ни было, но Каллас не выдержал давления и в минувшую среду сообщил, что отказывается от формирования нового кабинета министров. После чего сразу же отбыл в Брюссель.
Партия реформ в срочном порядке начала искать Каллассу замену и предложила на пост нового премьер-министра нынешнего министра социальных дел Таави Рыйваса. Однако вся эта ситуация заставила политиков задуматься о том, по какому праву именно реформисты присвоили себе право формировать следующее правительство, игнорируя не только определенные политические процедуры, но и общие демократические принципы - ведь официальной правящей партии в Эстонии нет.
Тем более, что реформисты в последнее время теряли популярность, и именно это, по слухам, стало причиной задуманной ранее «рокировки» Ансип-Каллас. Независимые эксперты уже называют сложившуюся ситуацию правительственным кризисом. Впрочем, возможно, «правительственный кризис» - слишком мягкая формулировка, и речь может зайти о кризисе демократии.